13
Nov

CAOI: NO al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea

Minga Informativa de Movimientos Sociales
------------------------------

COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOI

NO al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea

UE alienta la desintegración de la Comunidad Andina
Rechazamos traición del Presidente Rafael Correa al pueblo ecuatoriano
Las organizaciones indígenas llamamos a nuestras bases a consulta

PRONUNCIAMIENTO

El Presidente Rafael Correa llegó al gobierno del Ecuador con la promesa de una "revolución ciudadana" y recogió la demanda de los Pueblos Indígenas de su país por una nueva Constitución en la que ha sido consagrado el Buen Vivir. Pero todo esto ha quedado en el discurso y el papel, con su decisión de seguir a sus colegas de Colombia y Perú y aceptar una "negociación bilateral" del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, dejando sola a Bolivia en la defensa soberana de los países andinos y la integración subregional.

No nos sorprende que Álvaro Uribe y Alan García compitan por el deshonroso puesto del más servil a los intereses de la globalización neoliberal, sus tratados de libre comercio y la sumisión a las multinacionales. Pero en el caso de Rafael Correa, a quien considerábamos parte de la nueva tendencia política en Latinoamérica, termina de convencernos de que solo se trata de demagogia. Un hecho más que lo comprueba es su afán de aprobar una Ley Minera a espaldas y contra los intereses de las comunidades indígenas en cuyos territorios se asientan los recursos minerales.

Las organizaciones integrantes de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, rechazamos tajantemente la negociación y firma del tratado de libre comercio con la Unión Europea, disfrazado de "Acuerdo de Asociación" bajo falsas propuestas de "cooperación" y "diálogo democrático". Ya desde antes de iniciarse las negociaciones, la UE advirtió que no dará un centavo más de cooperación. ¿Y de qué diálogo democrático habla cuando se sienta a negociar con gobiernos como los de Colombia y Perú, que vulneran los derechos humanos y colectivos de sus ciudadanos y criminalizan sistemáticamente la protesta social?

El "Acuerdo de Asociación" que se negocia con la Unión Europea no es entonces más que la cabecera de playa del Banco Europeo de Inversiones y las multinacionales de ese continente, principalmente extractivas, para facilitar aun más el saqueo de nuestros bienes naturales, arrasando en el camino con los derechos laborales y los derechos colectivos, en especial los territoriales de los Pueblos Indígenas.

Para cumplir este objetivo, la Unión Europea no duda un segundo en contradecir su propia propuesta inicial, la de una negociación entre bloques, para petardear la Comunidad Andina y fomentar su desintegración. Uribe y García se prestaron gustosos a este juego desde el principio, y ahora, vergonzosamente, Correa se les ha unido.
Pero deben saber que no les será fácil imponer un tratado de libre comercio. Los Pueblos Indígenas no estamos solos en esta lucha, nuestras organizaciones se articulan también cada vez más con los movimientos sociales de América Latina. Y los movimientos sociales europeos nos respaldan y coordinamos juntos la resistencia y la construcción de propuestas alternativas a la globalización neoliberal.

POR ELLO:

1- La CAOI llama a las organizaciones del movimiento indígena y del movimiento social en su conjunto de la Región Andina y Europa, a pronunciarse contra la negociación del TLC con la Unión Europea.

2- Llama a consulta a las bases para definir las medidas de emergencia contra la pretendida imposición de este TLC y el fraccionamiento de la CAN.

3- Responsabilizamos a la UE por dividir a la CAN. Los conflictos que se generen serán responsabilidad de este tipo de acuerdos bajo sus intereses.

4- Alertamos a la Unión Europea y sus gobiernos títeres que hemos pasado de la resistencia a la propuesta: ¡El TLC  con la Unión Europea no pasará!

Lima, 13 de noviembre del 2008.

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI
Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ, Bolivia
Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, CONACAMI
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC
Identidad Territorial Lafkenche, Chile
Organización Nacional de Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA
Confederación Campesina del Perú, CCP
Confederación Nacional Agraria, CNA
Unión de Nacionalidades Aymaras, UNCA
Federación de Mujeres de Yauli, FEMUCAY
Asociación Nacional de Maestros de Educación Bilingüe Intercultural, ANAMEBI
Consejo de Productores Alpaqueros del Norte de Ayacucho, COPUCA
Confederación Sindical Única de Trabajadores y Campesinos de Bolivia, CSUTCB
Federación Nacional de Mujeres Bartolina Sisa de Bolivia

13
Nov

Organizaciones sociales: Críticas al proceso del Consejo de Participación

En el ‘Congresillo’ se critica  el proceso al Consejo Electoral. Las organizaciones sociales están vigilantes.

Redacción Política

Las reacciones ante la falta de un organismo que regule el concurso para el Consejo de Participación Ciudadana (CPC) no paran. Incluso, desde el ‘Congresillo’ hay quienes muestran su malestar. Tal es el caso de Martha Roldós, asambleísta de RED.

Ella critica duramente la decisión que tomó la Comisión Legislativa el viernes pasado. “Alianza País defendía a rajatabla el Régimen de Transición y lo que  hizo fue violarlo al decidir que el Consejo Nacional Electoral (CNE) se encargue del concurso”.

Roldós se basa en el artículo 29 de Régimen de Transición, que dice que la Comisión Legislativa iniciará el concurso público de oposición y méritos para la designación de los miembros del CPC. Según Roldós, para solucionar el conflicto, el proceso debe retornar a la Asamblea, para que sean ellos quienes construyan el reglamento y normen la selección.

Julio Logroño (PSP) concuerda con Roldós y refiere que  su bloque se opuso a que el CNE se encargue de la elección.”No era procedente que se designara, nosotros protestamos porque eso no consta en el Régimen de Transición”.  Añadió que si ese iba a ser el procedimiento, la Asamblea debía haber preparado un reglamento previo para guiar a la Función Electoral en el tema. “Existía un borrador de las bases del concurso, pero nunca fue debatido. La solución sería que deroguemos la resolución y que el concurso vuelva a nosotros”.

La preparación de este documento estuvo a cargo de la Comisión de Participación. Betty Tola (AP), principal de esta mesa de trabajo, señaló que dicho reglamento no se puso a consideración del Pleno porque se resolvió traspasar al CNE  la responsabilidad.

Pero en las organizaciones sociales también hay preocupación. Los movimientos y frentes populares advierten que seguirán el proceso y no dejarán de barajar nombres para la postulación. Ese es el caso de las Asambleas Territoriales de Quito. Eloy Alfaro, representante de la Asamblea de La Floresta y posible candidato a la CPC, dijo que permanecerán al tanto del proceso. “Sabemos que es necesario un reglamento. Ahora,  estamos pagando los errores de haber cerrado la Constitución al apuro”.

Pero su principal inquietud es que actualmente no existan mecanismos para que la sociedad civil intervenga en el conflicto institucional. Lo mismo piensa Marco Murillo, presidente de la Federación Ecuatoriana de Indígenas Evangélicos del Ecuador (Feine). Murillo cree que el procedimiento debería ser más claro. “Las instancias correspondientes deberían sentarse a trabajar juntas y dialogar”. La Feine también presentará sus candidatos para el CPC este 26 de noviembre.

Tola  aseguró que la Asamblea esperará la decisión que la Corte Constitucional  (CC) tome respecto al concurso.

Mientras tanto los integrantes  trabajarán en las leyes de Participación Ciudadana y del CPC. “Esperamos que la decisión de la CC no demore más de 10 días para no retrasar el proceso”.

---

Fuente:http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=235763&id_seccion=3

Back to Top