Politica Ecuador, sociedad Ecuador

Quito, 28 de noviembre de 2008

El Consejo de Gobierno de los kichwas del Ecuador ECUARUNARI ha convocado a sus bases de la regional sierra y a sus principales autoridades a la Asamblea Ordinaria para el día lunes 1ro de diciembre desde las 9h00 en Casa de El Dorado en Quito.

En esta Asamblea Ordinaria de los Kichwas se trataran dos puntos:

1. Evaluación de la entrega de la propuesta de la Ley de Aguas, para en buen vivir (Sumak Kawsay) y la recolección de firmas, para sustentar la propuesta de la Ley ante la Comisión Legislativa y de Fiscalización.

2. Como movimiento indígena, hemos invitado a la Comisión de la Auditoria de la Deuda Externa, para que nuestros dirigentes de base conozcan el informe y los nombres de los saqueadores y atracadores de la Patria. Asimismo rendir un homenaje y reconocimiento a la Comisión, por el valioso trabajo realizado, para que país conozca la verdad y exigir sanción ejemplarizadora a los culpables de este delito.

Invitamos a todos los sectores sociales, organizaciones, personalidades y medios de comunicación, para juntos emprender la lucha contra el No pago de la Deuda Externa. Porque “la Deuda ya esta pagada y no debemos nada”. El acto se realizará en el Teatro “Prometeo” de la Casa de la Cultura Ecuatoriana CCE) desde las 16h00.

La lucha y la propuesta de los pueblos, son más firmes y consistentes porque se hace en minga, con la participación de todos y todas.

Patricio Zhingri T.

Comunicación ECUARUNARI

Segunda parte

El primer año de gobierno: sus rostros y horizontes.

Correa asume el poder el 15 de Enero de 2007, con un gran reto encima. Resumimos algunos de los Principales aspectos que dan cuenta de la orientación de su gestión y cuanto recoge de la propuesta y sentir popular.

1. Discurso aglutinante

Correa es una persona ilustrada, conocedor y capaz. Cuenta con un buen equipo de asesores, que lo mantienen informado. Con una personalidad proactiva asume un discurso desde le deber ser de la sociedad y el país en su conjunto, desde donde, y basado en la historia cercana de expoliación, plantea los grandes temas nacionales y los discute a las luz de respuestas al país. A la vez que plantea los grandes temas y orientaciones de su gobierno ataca a los adversarios, que apenas atinan a reaccionar. Además sostiene sus confrontaciones volviéndolas en ocasiones como algo personal y por ello mismo no libres de pasión. El país en Correa tiene un orientador y no sólo un administrador como eran los anteriores presidentes.

Sus principales críticas se dirigen hacia la Academia y su objetividad desmovilizadora, La Partidocracia responsable de la crisis del país y su incapacidad de resolver los problemas nacionales, La Democracia que se ha basado en cerrar las puertas a los sectores populares, en los medios de comunicación vinculados a sectores de poder y por tanto nada objetivos y deliberantes, al sistema patriarcal, lo pelucones como forma de entender a la oligarquía, entre otros temas.

La capacidad del discurso del presidente, se compone no solamente de niveles pedagógicos de clara compresión para el ciudadano común, sino sobre todo de un ataque informado hacia los sectores de Poder el cual es presenciado por la población que lo recibe ávidamente, por que es algo que no se había visto en los últimos años –que un presidente ataque a los poderosos, aun que sea en discurso-. Paradójicamente, este discurso presidencial, planteado desde el deber ser de la política y el cambio, ha llevado a una gran inmovilización de los sectores sociales y de la población en general, que reconocen en el ciudadano presidente, un liderazgo que toda la izquierda junta no logró conseguir en los últimos 30 años y que la población buscaba desde hace algún tiempo.

El discurso de Correa es aglutinante, va desde el pragmatismo, hacia la teorización y viceversa; pasando por propuestas académicas y acciones políticas radicales. Este discurso pone énfasis en los temas que la izquierda ha peleado en las últimas décadas y los hace suyos, así: recoge las demandas de las poblaciones vulnerables, critica los TLCs, y otras formas de dominación bajo el disfraz de integración, etc. este discurso también asume las reivindicaciones de género como suyas, a ratos se posiciona no solo desde el discurso del deber ser, sino desde el ser frente a la relación economía, naturaleza y cuando el presidente lo hace, ecologistas y sectores de izquierda nos rasgamos las vestiduras.

Estos, entre otros, son los contenidos del discurso del presidente que resultan convocantes y seductores a la población. Con ello logra lo que la izquierda no ha podido hacer, liderar el clamor popular sin dogmas - con hechos - pero con poca ideología, que es algo que incluso la mayoría de la izquierda perdió en el camino. Logra también algo que la derecha no había logrado en estos últimos 30 años, frenar a un sector social organizado como el ecuatoriano, protagonista de importantes golpes al modelo neoliberal.

Sin embargo de esta capacidad que tiene el presidente, no es un gobierno que gobierne con el pueblo, como lo hacen algunos vecinos cercanos como Bolivia o Venezuela, donde el gobierno auspicia grandes movilizaciones sociales para apoyar las políticas, cambios y propuestas gubernamentales. Correa es más bien un presidente que gobierna con las masas desde la tarima y no con las masas en las calles. Producto de esto ha sido el impresionante 80% obtenido en las urnas por parte del movimiento de gobierno en las últimas elecciones. Ese 80% no está en las calles haciendo efectiva la “revolución ciudadana” sino expectante mirando hasta donde puede llegar el nuevo gobierno.

Es un gobierno por tanto con un discurso que convoca pero que no moviliza. No porque no lo pueda hacer, sino porque conoce que el pueblo ecuatoriano está compuesto por una población con tradición de lucha y movilización que, de movilizarse podría ir hasta lugares inesperados. Podría ir a una radicalización de las propuestas sociales y políticas, que quizá el gobierno o el presidente no quieren ir. No es un gobierno, por tanto, que construye poder popular, que implica un permanente proceso de apropiación por parte de la población de niveles de auto gobierno, donde se profundiza la democracia y el mandar obedeciendo. El Poder Popular por tanto, garantiza que los cambios y transformaciones sean permanentes y vayan hasta donde los pueblos, no los gobiernos, quieran ir.

La auditoría de la deuda externa y el compromiso de no pagar varios trechos de la misma, considerados ilegítimos e ilegales, es un gran paso para afirmar el destino soberano del Ecuador.

La auditoría es clara y sin concesiones. Desde los ‘70, en que a pesar de la explotación petrolera y la solvencia financiera consecuente, el Ecuador entró en una política de agresivo endeudamiento, nuestra deuda se elevó de 240 millones en 1970, a 17.400 en el 2007, con una transferencia negativa de 7 mil millones solo en deuda comercial. La sucretización de la deuda privada, con la subsiguiente devaluación de los sucres a pagar en centavos; la capitalización de los intereses en los Bonos Brady y Global y su compra a precios superiores a los del mercado, la garantía del petróleo, la renuncia a declarar prescritos tramos de la deuda, son algunas de las puntas del iceberg de una descomunal estafa y de una inadmisible traición

¿Cómo entender, sin embargo, que junto a una medida tan radical y justa, el Gobierno proponga una Ley de Minería contraria a esos intereses?

El modelo extractivista es el polo opuesto. Las razones ambientalistas son ya conocidas: destrucción de amplias zonas, apropiación del agua a costa de la vida y de la agricultura campesina.

Hay otras razones tanto o más significativas. Transformar a la minería en eje de la economía constituye un golpe mortal a la integración suramericana y a un desarrollo autónomo. Refuerza la dependencia del país al mercado mundial y provoca, como en todas partes, deterioro de la producción interna y dependencia de las importaciones.

“Para la izquierda, urge comprender el carácter del Gobierno para superar el correísmo acrítico”

A la vez resulta absurdo impulsarla cuando la crisis está provocando una caída de precios de las materias primas. En estos días, los precios del cobre bajaron un 40% de 8.940 dólares la tonelada en julio. Se pronostica un crecimiento cero de la demanda en este año, y una caída del 3 por ciento para el 2009, sin que China lo contrarreste. Empresas como Iam Gold y Aurliean muestran severas pérdidas y cancelación de inversiones. Sin embargo, el Presidente llama a una confrontación con los pueblos indios. ¿Vamos a ir a una guerra en nombre de nada?

A la par se anuncian medidas a favor de la industria nacional con el apoyo de la industria farmacéutica, uno de los puntales de la lucha contra el TLC.

Desde el principio, el Gobierno nos ha acostumbrado a una política en que las reformas vienen acompañadas de una medida neoliberal, o a la inversa. Una de cal y otra de arena, una de izquierda y otra de derecha.

¿Cómo entender tales contradicciones? ¿Las medidas de izquierda son solo coartadas y cortinas de humo para las medidas de derecha? ¿O viceversa?
¿Se trata, en la línea de Kirshner de construir una burguesía nacional que sustente al Gobierno? ¿O el paso del eje Washington al eje chino? ¿El problema radica en que no se ha definido claramente un plan nacional que, a mi juicio, debería pasar por un agresivo proyecto de desarrollo agrario e industrial dirigido a la integración suramericana?

Urge definir ese proyecto antes de que avance la crisis. Para la izquierda, urge comprender el carácter del Gobierno para superar el correísmo acrítico de unos y el anticorreísmo furioso de otros.

Un paso histórico para una solución definitiva

Alberto Acosta

“Por desgracia, hasta hoy, la impunidad ha sido la piedra angular que ha sostenido en pie la famosa escuela de vicios y depravación que dejó establecida el General Flores. Sus vástagos aprovechan el tiempo y sin ruborizarse hacen su agosto sin detenerse ante el día de la fiscalización inexorable que se aproxima. Con tal de quedar millonarios y poder escapar, lo demás poco les importa”

Eloy Alfaro, La deuda Gordiana, 1896

La deuda externa ha sido eterna para Ecuador. Sus dificultades son tan antiguas como la formación de la República. Sus peripecias han sido un telón de fondo en nuestra vida económica, social y política. Y, en este interminable sendero, las soluciones, impulsadas y controladas por los acreedores, en contubernio con los negociadores nacionales, de acuerdo siempre con sus intereses, no han resuelto el problema. Por eso, las tan promocionadas “soluciones definitivas”, apegadas a la racionalidad del mercado, a la postre han ahondado las crisis.

Por otro lado, muchas propuestas alternativas, por diversas razones, no cuajaron o no han superado las actitudes discursivas o los planteos académicos. Los justos reclamos por el no pago, que tienen un sustento ético indiscutible, se han entrampado en posiciones inmovilistas. Más de una vez las movilizaciones en contra de la deuda se han agotado en sí mismas. Siempre han faltado respuestas estructurales que aborden sus causas.

Hoy, sin embargo, en Ecuador se cuenta con el informe de la Comisión de Auditoria Integral del Crédito Público (externo e interno). Un esfuerzo que se cristalizó gracias a la presión de la sociedad desde hace más de dos décadas. Y, por cierto, debido al compromiso adquirido por el presidente Rafael Correa, quien conformó de dicha Comisión y lo respaldo decididamente.

Esta acción del gobierno ecuatoriano, que constituye apenas un primer paso en la búsqueda de una solución definitiva, demuestra, por lo demás, la conveniencia de oír a sociedad civil. La participación social -no la manipulación social- es una herramienta fundamental para llegar a soluciones de consenso en las propuestas de leyes o para alentar respuestas estructurales en cuestiones de trascendencia nacional.

Deuda y corrupción, dos caras de una misma moneda

Si se analiza con detenimiento la cuestión, aflora una vinculación perversa entre deuda y corrupción (entendida ésta como abuso de poder en beneficio individual o de grupo, sea en el ámbito económico, político, social o cultural, tanto en el campo público como en el privado). En definitiva, no sólo cabe buscar actos reñidos con la ley o que conduzcan a identificar el aprovechamiento ilícito de recursos del sector público por parte de particulares. Por lo tanto la ilegitimidad de la deuda, no sólo su ilegalidad, es una constante que debe ser incorporada activamente en la búsqueda de soluciones efectivas.

El análisis debe ser integral, pues como se ha demostrado en el caso de la deuda ecuatoriana, no se podría entender la negociación de los Bonos Global, sin analizar la negociación de los Bonos Brady, y la comprensión de estos obliga a conocer las negociaciones anteriores, hasta llegar a la contratación de deuda en la época de la dictadura militar. Esta aproximación sistémica no minimiza, por cierto, la responsabilidad de los diversos individuos involucrados directa o indirectamente en estos potenciales ilícitos.

El punto de partida para iniciar cualquier proceso de resolución definitiva de la deuda es, sin duda, la realización de una auditoría. Ecuador lo ha hecho.

Jornada Internacional

Invitan a:

Jornada "Políticas Internacionales y Autodeterminación Regional"

FLACSO - Quito, miércoles 26 de noviembre de 2008 - 17h00

Panelistas:

Dr. Gustavo Petro, Senador Colombiano por el Polo Democrático.

Dr. Miguel Carvajal, Viceministro de Defensa Nacional del Ecuador.

Dr. Germán Nina, Senador de la República de Bolivia.

Ab. Ricardo Soberón, Master en Política Internacional e investigador del Programa "Drogas y Democracia" del Transnational Institute de Holanda.

Sr. Alexis Ponce, Defensor de Derechos Humanos.

Lugar: Hemiciclo de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO

Calle La Pradera E7-174 y Diego de Almagro

17h00p.m. a 19h00p.m.

Cuando el Presidente Rafael Correa anunció que el gobierno nacional consideraría el no pago de parte de la deuda externa comercial, por ser ilegítima, tuvimos la casi certeza de que no le habían informado adecuada o suficientemente sobre el proceso que demanda la ilegitimidad antes de poder optar por el no pago de la deuda externa, por más ilegítima que ésta fuese. La certeza de nuestra apreciación, que condujo al Presidente de la República a un equívoco, se ha visto confirmada pocos días luego, cuando los miembros de la Comisión de Auditoría de la Deuda Pública han debido reconocer que no basta la ilegitimidad.

Nuestra presunción, valga decirlo, no estaba sustentada en elementos puramente subjetivos, en las corazonadas a las cuales frecuentemente alude la sabiduría popular. Emergía del recuerdo de un gran debate que al respecto se mantuvo en la Asamblea Constituyente, específicamente en la Mesa 7, producto del cual se dio parto al texto contenido en el artículo 290, numeral 3 que al respecto estipula que: “Se procederá a la impugnación de las deudas que se declaren ilegítimas por organismo competente. En caso de ilegalidad declarada, se ejercerá el derecho de repetición”. Cita que con claridad irrefutable señala el camino a seguir, sobre el cual debía la Comisión informar meridianamente al Presidente de la República.

En primer lugar, deberían haberle comunicado que la ilegitimidad que habían detectado, no había sido aún declarada como tal por organismo competente, por lo que y en consecuencia, requería cumplirse con esta precondición, antes de cualquier pronunciamiento o acción.

En segundo lugar, deberían haberle indicado que el no pago de la deuda ilegítima, incluso en el caso de que hubiese sido así declarada por “organismo competente”, requería ser “declarada su ilegalidad”, para poder proceder a adoptar la medida que se considere adecuada.

En tercer lugar, hubiese sido ineludible informarle que sólo entonces se volvía viable el ejercicio del derecho de repetición contra todos quienes son responsables, administrativa y civilmente, por los daños acusados por la adquisición y mal manejo de la deuda pública.

En suma, antes de la entrega pública del Resumen Ejecutivo del Informe Final, deberían haber informado al Presidente de la República, que las conclusiones a las que habían arribado aún debían ser completadas con otras acciones ineludibles, antes de surtir efecto sobre el no pago de la deuda externa comercial ilegítima. El no haber así actuado, como se infiere del proceso seguido, no ha sido beneficioso para el país, para la imagen del gobierno nacional e incluso para el Presidente Correa, quien seguramente actúo en consuno con la información recibida. Lección que no sólo debe ser aprendida por el Presidente, su gobierno y la Nación en su conjunto, sino también por todas las Comisiones Auditoras que en el futuro deban cumplir tareas similares.

El pasado 20 de noviembre la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC) entregó su Informe Final sobre la deuda externa del Ecuador, en el que se analiza lo ocurrido entre 1976-2006.

Diversos investigadores habían escrito desde mucho antes sobre la deuda externa. Se conocía, por tanto, que el endeudamiento del Ecuador con la banca transnacional condicionó la evolución económica del país y las políticas estatales, haciendo responsables de todo ello a gobiernos, funcionarios y empresarios. Sabíamos que los acreedores se beneficiaron a cada paso con las negociaciones y renegociaciones.

El Informe de la CAIC comprueba las hipótesis de aquellos intelectuales patriotas. Pero avanza por documentación inédita, que siempre se ocultó al público y a la que nunca antes se pudo tener acceso. La misma Comisión refiere las dificultades y el boicot a su trabajo, la misteriosa desaparición de documentos e incluso la sorprendente falta de documentación sobre muchas evidencias.

En lo de fondo, el Informe de la CAIC comprueba la conciente labor ejecutada en contra del Ecuador para garantizar el pago de la deuda externa y favorecer a los acreedores. Indica cómo actuó la banca transnacional para imponerse sobre el país. Da cuenta de los sutiles arreglos, de los documentos forjados y secretos, del contubernio de los negociadores, de la manipulación de los procesos, del saqueo de fondos públicos, del pago y repago de porciones de la misma deuda, del cobro de intereses sobre intereses, del arreglo de leyes y decretos incluso violando la Constitución, de las operaciones financieras concertadas ilegalmente, de las presiones, de las relaciones entre diversos agentes, etc. Es decir, da cuenta de cómo literalmente se vendió al país y se traicionó a la patria.

La exposición del Informe realizado en el auditorio de CIESPAL en Quito acumuló la reacción del gentío que allí se concentró. No es posible transmitir solo en palabras el clima de indignación y de rabia que allí explosionó.

Pero más allá de esos legítimos sentimientos, lo cierto es que el Ecuador es el primer país en denunciar el atraco de la deuda externa y la perversidad con que se ha construido el sistema financiero internacional, que ni siquiera permite un espacio jurídico para las demandas de los países víctimas del capital transnacional.

De manera que la decisión política del presidente Rafael Correa no solo para que se realice la auditoría de la deuda sino para no pagar la deuda ilegítima merece el apoyo del país. Para ello cuenta con un Informe inédito en la historia de América Latina. El gobierno asume así una posición soberana, nacionalista, pero sobre todo digna e inédita también en la historia contemporánea del Ecuador.

Queda claro que habrá que iniciar los procesos judiciales contra todos los responsables de la deuda externa. Y que el no pago de la deuda ilegítima tiene riesgos internacionales que habrá que contrarrestar. Razón mayor, por consiguiente, para crear un frente de países latinoamericanos que respalden la tesis ecuatoriana y que se sumen a ella.

Con profunda alegría, comunicamos a los ecuatorianas y ecuatorianos de todo el mundo que esta tarde el gobierno del Presidente Correa ha retrocedido, frente a la fuerza de la razón, de los más de tres millones y medio de compatriotas, que residimos en el exterior, quienes nos hemos movilizado ante a la pretensión de aumentar el costo del pasaporte ecuatoriano, de 77 a 99 euros, o sea el 28,57 %. Entre otras “maravillas” del gobierno correista.

Siendo este un triunfo importante, no debemos olvidar que también han retrocedido en su afán de premiar a los autodenominados “legisladores”, de la vieja y nueva partidocracia, con una mensualidad de más de USD 4800, más prebendas. Situación también denunciada, por nosotros.

Los autoproclamados “revolucionarios ciudadanos”, no contaban con que se toparían con la respuesta popular, de quienes estamos convencidos que solo la participación sigue siendo la única garantía para defender nuestros derechos, frente a los discurseros de ocasión. Para denunciar a estos dizque “patriotas”, que con solo haber renovado los contratos a: Petrobras, REPSOL YPF, PORTA y MOVISTAR, permiten que nuestro país pierda la pequeñísima cantidad de 3.050 MILLONES DE DÓLARES ANUALES.

Compatriotas, este hito importante nos muestra que el camino es la unidad, la participación y la absoluta independencia respecto de los gobiernos de turno. Dado que, las causas de los migrantes ecuatorianos, están sobre las limitaciones históricas de quienes son incapaces de entender nuestro fundamental papel en el desarrollo del Ecuador de Hoy.

Un triunfo importante, sí, pero el mismo no nos hará que bajemos los brazos, dado que aun se mantiene la SUSPENSIÓN DE NUESTRO BLOG, producto de la mañosa utilización del poder, en su vano intento de acallar la voz de quienes seguiremos denunciando a quienes pretenden hacerse pasar de patriotas. Denunciamos al mundo que nuestro blog está suspendido desde el mismo día en que publicamos las “obras escogidas” del gobierno de la “revolución ciudadana”

Por: Eloy Alfaro - Enero 2008

Antecedentes

Este artículo busca desde una lectura del deber ser de la política, aportar en debates que lleven a profundizar los cambios que el país necesita, en un momento histórico como el que vive. Es decir nos planeamos entender la realidad del momento que vive el Ecuador con el gobierno de Rafael Correa, llamado así mismo el gobierno de la revolución ciudadana, mirándolo a través de los lentes de aquello que algunos sectores políticos del país hemos buscado en todos estos años de lucha, un cambio del país a un modelo de desarrollo socialista como única salida al capitalismo.

A través de los lentes de este deber ser socialista radical, pretendo analizar, no sólo lo que es o ha sido este gobierno, sino sobre todo lo que podría ser. Ese podría ser, no como crítica al gobierno y sus colaboradores, sino sobre todo, como un desafío a las organizaciones sociales responsables de estos años de lucha en el Ecuador, que llevaron a Correa a jefe de estado, a no desentendernos de nuestra responsabilidad histórica en los cambios. Este deber ser, es también una invitación a este gobierno a ir más allá, a conseguir cambios radicales. El deber ser también es un llamado a no perder la utopía, entendida como aquello que nos ayuda a caminar pisando firme, a no dejar de soñar y construir. Estoy convencido que la “revolución” del verde limón (los colores del movimiento de gobierno), no es el fin, sino el medio… quizá la tareas inmediatas para la izquierda y el pueblo en general es responder ¿medio para llegar a donde?

Este ensayo se compone de cuatro partes: la primera hace un recuento de los últimos 30 años de política y movilización en el país y los resultados obtenidos. La segunda es una mirada al primer año de gobierno desde las aristas más características, la tercera parte es una mirada a los actores de la actual coyuntura. La cuarta parte son los desafíos y conclusiones.

Primera Parte:

Un recuento, para que no nos coman cuento

Un Gobierno como el de Correa en un país como el Ecuador no se lo puede entender, sin mirarlo desde una perspectiva histórica en estos últimos treinta años (fin de la dictadura y vuelta a la “democracia) y más concretamente en estos últimos 10 años (de crisis institucional y democrática) acentuada y evidente. En esta última década distinguimos tres momentos importantes:

1. “Bucaran Fuera” 5 febrero 1997, el pueblo se levanta contra el gobierno de Abadalá Bucaran, por la subida de los precios de primera necesidad incluido el gas y por la fuerza de la protesta el congreso lo declara “inhábil” para gobernar y lo destituye. En una de las maniobras más sucias de la historia del congreso nacional, asume el poder de manera interina, el presidente del Congreso, quién durará en su cargo hasta la redacción de la nueva constitución. Al finalizar su periodo un juicio penal, por desfalco al estado, lleva al interino a la cárcel. Resultado de la revuelta: se fue el presidente malcriado y se quedó la derecha educada.

2. En diciembre de 1999, la Asamblea de los pueblos conformada por las más grandes y potentes organizaciones sociales del país, deciden iniciar medidas de hecho en todo el país, ante la ola de inestabilidad económica y política que vive el Ecuador. Parte de esta inestabilidad se expresa en la serie de leyes aprobadas por el congreso como la Trole IyII que implican la definitiva entrega del país al modelo neoliberal. La principal decisión implica el cierre de los tres poderes del estado, que se concreta efectivamente en tomas de estos espacios públicos. El presidente Mahuad, decide la dolarización como acción para salvarse y frenar la inflación. Las acciones de resistencia se concretan en la toma de los tres poderes por parte del pueblo, provocando la huída del presidente, el 21 de Enero del 2000. Se queda la dolarización, el congelamiento bancario y 8 mil millones dólares de los depositantes son robados por los banqueros amigos del gobierno derrocado. En los próximos 7 años, 3 millones de personas salen del país en busca de mejores días a Europa y USA. Ahora Jamil Mahuad da clases sobre gobernabilidad en Harvard, donde aprendió prácticas de buen gobierno.

3. Lucio Gutiérrez, un militar populista asume el poder apoyado por los sectores de izquierda, gracias a quienes gana las elecciones. Una vez posesionado en el gobierno, se hace llamar “el mejor aliado de Bush y su hermano menor”. Esa fue la característica de su gobierno la entrega del país a los intereses de las multinacionales de USA y el Departamento de Estado. Gutiérrez logró en seis meses, lo que todos los gobiernos anteriores juntos no lograron: la profundización del modelo neoliberal. Los efectos no se hicieron esperar, subida de precios, falta de empleo y sobre todo corrupción en todos los niveles. La población cansada de los políticos de todos los colores (a quines los considera cómplices de la situación en la que se halla el país) se moviliza en las noches, durante 7 días, bajo el grito de ¡Fuera todos!, logrando con ello que el 19 Abril 2005, el “dictócrata” como se hacía llamar Gutiérrez, huyera del palacio de gobierno, ante la masiva movilización popular. Esta acción es conocida como la Rebelión de los forajidos.

Haciendo un acercamiento a estos tres momentos, podemos decir que el pueblo en los dos primeros casos quería que se vayan y punto. Así fue, se logró la huida de los dos presidentes y se quedaron las medidas tomadas. Pero el último caso es particular, pues viene acompañado de un grito… “fuera todos”, este grito tiene un carácter fundacional, un carácter de génesis, de búsqueda de algo nuevo, que implica necesariamente terminar con lo anterior, aquello con lo que no se está de acuerdo. Es decir la movilización que derroca a Gutiérrez, es diferente a las dos primeras, pues avanza en la búsqueda de cambios, se nutre de un espíritu transformador.

Ese espíritu después de 30 años de lucha, lo encarna Correa que asume en su discurso y propuesta, los sentires y demandas de cambio que busca el pueblo ecuatoriano. Es decir Correa se monta sobre un espíritu de cambio que construyó y creó el pueblo en distintas etapas de lucha, con victorias y retrocesos en estos últimos 30 años. Correa es producto de años de lucha, de sujetos sociales que sobrevivieron a décadas de opresión, que no claudicaron, que a pesar de todas las dificultades no han dejado pasar ni un minuto en cuestionar al sistema. Vale aclarar que Correa no se forma en la calle, en la barricada, si en la academia.

En estos 30 años de vuelta a la “democracia”, hemos sido testigos de cómo los tres poderes de la democracia liberal quedan en cuestión. Así: nadie cree en la función judicial (tuvimos 8 meses sin corte suprema y a nadie le importó). Nadie cree en el congreso, que ha sido la herramienta eficaz que ha tenido la derecha para legitimar el robo y la corrupción capitalista, un ejemplo del descrédito del Congreso es que, en las últimas elecciones el voto nulo, obtuvo más votos que el diputado más votado, nadie quiere un congreso de alquiler, un congreso con precio. Nadie cree en el ejecutivo, en los últimos 10 años tuvimos 7 presidentes.

Pero no sólo que nadie cree en la democracia, sino también en este modelo al cual la derecha llevó al país. Pues producto de las constantes luchas (11 levantamientos indígenas y populares en 12 años) se frenó la implementación del neoliberalismo de la manera salvaje como “sugerían” las multilaterales. Estos 30 años muestran que es necesario pensar en un nuevo modelo de estado, no aquel estado capitalista liberal de 3 poderes, sin participación del pueblo, sino un estado con Poder Popular, con y desde el pueblo.

El Quitu Raymi no es un festival, ni un concierto. Es un acto de insurgencia simbólica que cuestiona el festejo de una invasión, con métodos brutales y violentos. La invasión española a una ciudad milenaria. Mediante este proceso de cuestionamiento a los símbolos de la ciudad pretendemos descolonizar algunas áreas de nuestra vida, especialmente en el plano cultural.

Al no ser una serie de conciertos, necesitamos de la colaboración de todos y todas las que creen que éste es un proceso válido, de tal manera que podamos garantizarnos juntos la seguridad y el buen desarrollo del evento. Rompiendo así la idea, de que la seguridad es un acato de represión, y construyendo una seguridad de la que todos y todas somos responsables. Esto se debe sobre todo a que como organización sentimos haber cedido demasiado a las demandas que la sociedad ha hecho a nuestro proceso, es decir a sus demandas.

Veamos; en este año exageramos en la ambición de construir 13 espacios seguros culturales, correspondientes a los conciertos. Los mismos que tienen como objetivo que el tejido social se fortalezca desde la organización un total de 194 bandas, embriones de organización popular que participaron y participarán durante estos 13 días de conciertos. La tarea de sostener de manera segura estos eventos es muy difícil de ejecutar e implica el desgaste de cientos de personas, que hacemos esto con un objetivo político muy claro, el mismo que no es de ninguna manera que ustedes simplemente asistan a un espectáculo y se emborrachen.

Es por ésta razón que amable pero firmemente les pedimos aporten a la construcción de estos espacios seguros que son suyos, con el compromiso, la solidaridad y la madurez que ya hemos demostrado tener las culturas urbanas para cuidar y proteger los espacios de los que nos hemos apropiado. Necesitamos que se inscriban como voluntarios para la seguridad de los accesos, que nuestro comportamiento sea irreprochable durante el evento, evitando en principio el consumo de alcohol que como es evidente es una de las herramientas de dominación que aún perduran desde la colonia. Como ustedes conocen nosotros evitamos la represión ante estos problemas sociales, pero les exigimos que como ha sido costumbre en el Quitu Raymi no exista ningún tipo de pelea. Y logremos un año más regenerar nuestros diversos círculos de paz. Como les consta todos los años hemos sostenido nuestro festival en gran parte con la venta de cerveza. Hemos decidido este año no venderla por un principio político de liberación y por todos los problemas que nos traen los ebrios al concierto. Para poder lidiar con el inmenso gasto que significa el festival les pediremos una colaboración voluntaria a la entrada que nos permita pagar los gastos que financiábamos con la venta del pernicioso alcohol por eso: ¡TU CULLQUI YA NO ES ALCOHOL!. De nuevo, solo así, con tu cariñosa colaboración podremos sostener el evento hasta la próxima semana que estarán: TUPAY, WILLIAM LUNA, EL TRI y OBUS más lo mejor del cártel nacional.

La situación es muy fácil, ingenuamente este año nos hemos cargado de una gran cantidad de actividades, nuestro limitado equipo de personas se va desgastando de una manera acelerada por tanto requerimos de su colaboración para hacer que las actividades de esta semanas sean espacios de responsabilidad compartidos. Más claro, si algún incidente llegaría a suceder en los Días de Punk, Ska o Hip Hop generarían problemas en la Ejecución del siguiente fin de semana, es decir, podrían suspenderse. Es responsabilidad de todos y todas apropiarnos y cuidar el espacio si queremos que el Quitu Raymi siga y se sigan regenerando estos encuentros de diversidad y relación intercultural.

También les informamos que nuestra presencia en varios espacios de la ciudad tiene por objetivo la apropiación simbólica de la ciudad por parte de nuestra fiesta liberadora. Así mismo, estaremos el último fin de semana el Pumaski para iniciar un nuevo proceso de liberación para rescatar a Catequilla de la voracidad de las mineras, que pretenden destruir un importante fragmento de nuestra historia ancestral. Finalizaremos nuestra fiesta de resistencia con una MARCHA que saldrá del ARBOLITO el día MIÉRCOLES 3 DE DICIEMBRE en la que también les esperamos para defender nuestro derecho a la vida frente a la brutalidad, la imposición cultural y la exclusión del fascismo, del sistema capitalista y de un sistema judicial podrido que no genera procesos de justicia frente a la violencia a la que estamos expuestas las personas que construimos nuestra identidad desde lógicas que no responden a los intereses económicos, culturales y sociales del sistema capitalista.

En este contexto las banderas de esta nueva movilización serán:

· Exigir la abolición de las corridas de toros como práctica cultural incivilizada

· Exigir acción de la Fiscalía y el Estado contra la proliferación de grupos y agresiones fascistas

Comité Organizador Quitu Raymi 2008