{"id":1936,"date":"2009-06-22T23:01:29","date_gmt":"2009-06-23T04:01:29","guid":{"rendered":"http:\/\/unidadsiporelcambio.wordpress.com\/?p=1936"},"modified":"2009-06-22T23:01:29","modified_gmt":"2009-06-23T04:01:29","slug":"el-lindo-canal-y-las-utopias-la-prensa-privada-en-peligro-de-extincion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/2009\/06\/22\/el-lindo-canal-y-las-utopias-la-prensa-privada-en-peligro-de-extincion\/","title":{"rendered":"El \u00ablindo canal\u00bb y las utop\u00edas: \u00bfLa prensa privada en peligro de extinci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

\u00bfEst\u00e1 la prensa privada en peligro de extinci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Por Luis Alberto Mendieta<\/p>\n

Al parecer, el caso Teleamazonas ha dividido a la opini\u00f3n p\u00fablica de todo el pa\u00eds, y en especial a quienes de un modo u otro participan en el accionar pol\u00edtico y social de Quito. En Guayaquil, fort\u00edn de la derecha, se nota un apoyo mayor hacia este medio de comunicaci\u00f3n, por varias razones, en especial pol\u00edticas, adem\u00e1s de los intereses de grupo.<\/p>\n

Por debajo, subyace notoriamente el gui\u00f3n de los adversarios del gobierno, que en l\u00edneas generales consiste en capitalizar situaciones como esta con estrepitosas campa\u00f1as noticiosas <\/strong>[1] realizadas en los medios de comunicaci\u00f3n propiedad de sus amigos y\/o socios comerciales, que manejan precisamente los medios de mayor audiencia del pa\u00eds. En esta vez, le toc\u00f3 el turno a la \u201clibertad de prensa\u201d, uno de los tantos leit motiv<\/em> que la CIA tiene en su gui\u00f3n de maniobras pol\u00edticas para hacer su voluntad a ultranza, y que por alguna extra\u00f1a<\/em> raz\u00f3n, la derecha reproduce al pie de la letra, como si la sacara de un manual o recibiera instrucciones precisas de alguien.<\/p>\n

Debo hacer varias reflexiones respecto a los antecedentes, experiencias personales, hechos incontrastables y mi visi\u00f3n personal de la prensa ecuatoriana (y sin duda universal) de cara al futuro. Utilizar\u00e9 el caso Teleamazonas porque es un excelente ejemplo de lo que ocurre en los medios de comunicaci\u00f3n de un modo u otro, pero siempre bajo la misma visi\u00f3n, misi\u00f3n y manipulaci\u00f3n de los valores morales, puestos al servicio de la Empresa Privada. No concluir\u00e9 el presente art\u00edculo sin dejar constancia de mi preocupaci\u00f3n por el cariz que tomar\u00eda el escenario nacional, sin una prensa de oposici\u00f3n a la que puedan acudir\u00a0 intelectuales, pol\u00edticos y quien tenga acceso a ella[2], en caso de ser necesario.<\/p>\n

Breves antecedentes hist\u00f3ricos.<\/strong><\/p>\n

Teleamazonas.<\/strong><\/p>\n

Sali\u00f3 al aire un 22 de febrero de 1974, como el primer canal que transmit\u00eda im\u00e1genes a color en nuestro pa\u00eds. En aquella \u00e9poca, las \u00fanicas alternativas de informaci\u00f3n eran la radio y la prensa escrita, y los tres medios eran (y siguen siendo) DE UNA SOLA V\u00cdA, es decir, no existe manera de que los usuarios del servicio puedan replicar en tiempo real a la informaci\u00f3n que el medio transmite. El detalle interesante es que, al contrario, es decir desde el punto de vista del medio de informaci\u00f3n, este llega a miles, cientos de miles y hasta millones de usuarios, a los que puede informar (y exponer de manera privilegiada su opini\u00f3n personal) a diario, o con la frecuencia que crea conveniente. Es m\u00e1s delicado a\u00fan el caso, cuando se confabulan los intereses de una entidad bancaria con los medios de comunicaci\u00f3n, porque aunque inicialmente este canal perteneci\u00f3 al empresario Antonio Granda Centeno, debido a una deuda con el Banco del Pichincha, el canal pas\u00f3 a manos del banquero Fidel Egas Grijalva, presidente del referido banco [3].<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

La prensa escrita.<\/strong><\/p>\n

Esta particularidad de la prensa escrita como medio de una sola v\u00eda fue entendida ya en el siglo 18 en varios sitios del planeta como un excelente recurso para influir sobre la opini\u00f3n p\u00fablica, sin ning\u00fan compromiso para recoger, a cambio, el criterio tanto de sus lectores como el de las personas de las que se hablaba en el medio de comunicaci\u00f3n, de modo que su editor ten\u00eda, como suele decirse, \u201cla sart\u00e9n por el mango\u201d, y en su mano estaba el publicar lo que a su juicio, o el de los intereses que representaba, era m\u00e1s conveniente. Fue as\u00ed como los pol\u00edticos empezaron a influenciar la opini\u00f3n de los peri\u00f3dicos, merced a su amistad con los propietarios de estos, que inicialmente fueron peque\u00f1os empresarios en su mayor\u00eda, y que acogieron complacidos (no en todos los casos, debido a la tendencia pol\u00edtica del due\u00f1o del peri\u00f3dico y\/o sus intereses particulares) un mayor acercamiento al poder y todos los beneficios que tal hecho conlleva.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, ya entrado el siglo 20, los grandes empresarios y las corporaciones entendieron que los medios de comunicaci\u00f3n ten\u00edan un enorme potencial econ\u00f3mico que, unido a la influencia pol\u00edtica subyacente, pod\u00edan crear un poder tan grande, que los mismos poderes constituidos podr\u00edan tambalearse y hasta caer, por su sola influencia. Fue en esas circunstancias en que apareci\u00f3 la radio y a\u00f1os m\u00e1s tarde la televisi\u00f3n, como medios de comunicaci\u00f3n que pasaron a reforzar aquello que pas\u00f3 a denominarse \u201cCuarto Poder\u201d, en referencia (y no muy sutil advertencia) a los tres poderes que los sistemas pol\u00edticos de las naciones suelen tener (ejecutivo, legislativo y judicial). [4]<\/p>\n

Es entonces crucial entender que desde su inicio, los medios de comunicaci\u00f3n han sido:<\/p>\n

    \n
  1. Una tribuna desde la cual sus propietarios y\/o sus allegados han difundido la informaci\u00f3n que conven\u00eda a sus intereses, soslayando lo inconveniente y publicando \u00fanicamente la opini\u00f3n de sus aduladores, creando incluso enfoques difusos de moral y \u00e9tica, seg\u00fan conveniencia, pudiendo llegar a convertir la verdad en mentira y viceversa, usando falacias maquilladas y verdades a medias.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Un canal de comunicaci\u00f3n de UNA SOLA V\u00cdA, que facilita la difusi\u00f3n masiva de la opini\u00f3n de UNA SOLA PERSONA, o la de los intereses que representa, en detrimento de la opini\u00f3n generalizada, invisibiliz\u00e1ndola a tal punto, que acaba desapareciendo a favor de la opini\u00f3n del comunicador. Uno de los casos m\u00e1s deleznables, pero \u00fatil como ejemplo del poder de la prensa es el de la \u201ccampa\u00f1a de demonizaci\u00f3n o desprestigio\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. Un negocio rentable y como tal, instrumento que debe responder a los intereses de sus due\u00f1os, que por ninguna raz\u00f3n arriesgar\u00edan poder y posicionamiento social por causa cualquiera, por noble que sea. Toda empresa privada se constituye con fines de lucro: por algo es un negocio, y los negocios se instalan para ganar el mayor dinero posible.<\/li>\n<\/ol>\n

        Experiencias personales.<\/strong><\/p>\n

        En los dif\u00edciles d\u00edas que siguieron a la ca\u00edda del coronel Lucio Guti\u00e9rrez, Quito se politiz\u00f3 de manera impresionante. No importaba el sitio por donde uno anduviera: en todos lados se comentaba acerca del \u201csiguiente paso\u201d, o las reacciones de quienes nunca estuvieron a favor de la ca\u00edda del presidente derrocado.<\/p>\n

        Uno de los foros de debate m\u00e1s populares sobre los destinos del pa\u00eds fue el de las Asambleas Territoriales, que viene a ser la facci\u00f3n menos influyente, en t\u00e9rminos pol\u00edticos, de los denominados \u201cforajidos\u201d. Los m\u00e1s espabilados y con mayor influencia social, se convirtieron m\u00e1s tarde en miembros del gobierno del presidente Correa, que tambi\u00e9n fue parte de la sublevaci\u00f3n, pero a su modo. El partido pol\u00edtico Izquierda Democr\u00e1tica, desde la penumbra, influy\u00f3 mucho en la consumaci\u00f3n de los distintos hechos pol\u00edticos antes y despu\u00e9s del 20 de abril de 2005.<\/p>\n

        En esas circunstancias, fueron notorios dos hechos que conviene recordar:<\/p>\n

          \n
        1. Los medios de comunicaci\u00f3n se negaron a hacer entrevistas a personas concretas, publicar opiniones de cabezas visibles de la rebeli\u00f3n o tomar la protesta ciudadana como un hecho pol\u00edtico e hist\u00f3rico, prefiriendo calificarlo como una simple revuelta popular. La cantidad de personas que acud\u00edan a las marchas era enorme y era EVIDENTE el despertar de un pueblo harto del sistema. De hecho, trataron de invisibilizar cualquier liderazgo, precisamente con el \u00e1nimo de echar tierra sobre el asunto y bajar los \u00e1nimos de la poblaci\u00f3n para mantener el statu quo<\/em>, que tantas ventajas les reportaba hasta entonces. Solo entrevistaron a personajes de la derecha, y siempre tratando de desvirtuar la opini\u00f3n ciudadana, diluy\u00e9ndola con editoriales que llamaban al orden y hablaban de democracia y \u201cestado de derecho\u201d. Tan vergonzoso fue el accionar de los medios de comunicaci\u00f3n privados (en especial canales de televisi\u00f3n), que s\u00f3lo cuando las marchas populares fueron multitudinarias empezaron a publicar im\u00e1genes de los hechos.<\/li>\n<\/ol>\n
            \n
          1. La actitud de varios medios de comunicaci\u00f3n ha sido y es de permanente alineaci\u00f3n con los intereses de la derecha, lo cual es comprensible, puesto que son parte de ella y de la denominada \u201cclase empresarial\u201d. Pero adicionalmente, toda esta clase se ha plegado a los intereses de la extrema derecha norteamericana, (neocons<\/em> o neo conservadores) famosa por sus ideas radicales, racistas y totalitarias. Es evidente que hay un di\u00e1logo permanente con los medios de comunicaci\u00f3n mainstream<\/em> mundiales que por cierto est\u00e1n controlados por corporaciones cuyos accionistas m\u00e1s influyentes son familias conservadoras de Estados Unidos, de larga raigambre fan\u00e1tica. La impresi\u00f3n que causa la actitud de algunos medios televisivos es de total entrega a un Imperio ajeno, cuyo objetivo \u00fanico es el Capital, y sus respectivos intereses, naturalmente\u2026 Adem\u00e1s est\u00e1 la grotesca manipulaci\u00f3n de los medios, que apelan (como en el caso de Teleamazonas, que raya en el descaro) a la sensibilidad del televidente con canciones cuidadosamente estudiadas para provocar en \u00e9l sentimientos de apoyo y solidaridad a su causa, \u00a1es decir, a la causa de una empresa privada, una organizaci\u00f3n con fines de lucro!<\/li>\n<\/ol>\n

            De seguro habr\u00e1 quienes afirmen que la prensa es pluralista, pero yo puedo dar testimonio de lo contrario, porque en alg\u00fan momento form\u00e9 parte de la Comisi\u00f3n de Comunicaci\u00f3n de la Red de Asambleas Territoriales y una de las resoluciones que esta tom\u00f3 inicialmente, es hacer p\u00fablicos varios manifiestos y propuestas sobre el sistema democr\u00e1tico, entre otras cosas. Fue obligaci\u00f3n nuestra visitar los principales medios de comunicaci\u00f3n de Quito y fue all\u00ed donde constat\u00e9 que todas las puertas se hab\u00edan cerrado, porque ni siquiera se nos permiti\u00f3 dejar simples documentos. En mi caso, se me encomend\u00f3, junto con otro compa\u00f1ero, dejar uno de los manifiestos en Teleamazonas, y cuando llegamos para pedir un espacio de opini\u00f3n, fuimos tratados groseramente y por a\u00f1adidura ni siquiera se nos permiti\u00f3 pasar de la puerta. El guardia mencion\u00f3 escuetamente algo como \u201caqu\u00ed no son bienvenidos los forajidos\u201d y cerr\u00f3 la ventanilla desde la que nos atendi\u00f3. Fue entonces cuando empec\u00e9 a preguntarme hasta qu\u00e9 punto eran \u201cpluralistas\u201d los medios de comunicaci\u00f3n. En esa \u00e9poca, a nadie en ese canal le importaba la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d que tanto buscan ahora cuando son sus intereses empresariales los que est\u00e1n en juego. Todos los ciudadanos tenemos una \u201cmordaza\u201d permanente frente a los medios, porque nuestra voz es conculcada y s\u00f3lo se nos permite hablar en determinadas circunstancias, bajo el pretexto de costoso tiempo en televisi\u00f3n o cualquier otro medio. Existen maneras creativas de permitir que la gente se exprese, pero simplemente no hay necesidad de ello.<\/p>\n

            Los hechos incontrastables.<\/strong><\/p>\n

            Cualquiera que haya intentado publicar una opini\u00f3n alejada de los intereses de los medios, rubricar\u00e1 todo lo mencionado sin duda alguna. Son hechos incontrastables y palmarios, que simplemente obedecen a los razonamientos analizados en los antecedentes de este art\u00edculo.<\/p>\n

            Sin embargo queda algo pendiente. \u00daltimamente me he preguntado:<\/p>\n

            \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda con la prensa \u201cindependiente\u201d si un gobierno (cualquier gobierno), asumiera durante varios per\u00edodos presidenciales el poder?<\/strong><\/p>\n

            La primera respuesta que se me ocurri\u00f3 es que simplemente NO existe prensa independiente.<\/p>\n

            Es imposible y absurdo hasta el rid\u00edculo pensar en un medio de comunicaci\u00f3n privado que NO responda a los intereses de sus due\u00f1os, as\u00ed como es imposible so\u00f1ar en un medio de comunicaci\u00f3n gubernamental que NO obedezca al r\u00e9gimen, a menos que intervengan en \u00e9l en igualdad de condiciones (como en un aut\u00e9ntico CUARTO PODER), el mayor n\u00famero posible de fuerzas pol\u00edticas de la Naci\u00f3n, personificadas por periodistas, pol\u00edticos e intelectuales que las representen y que influyan en editoriales y art\u00edculos de opini\u00f3n oficial, contrapesando y contrastando la opini\u00f3n de las distintas tendencias pol\u00edticas en todo momento, con el fin de democratizar la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n, convirti\u00e9ndola en REALMENTE pluralista.<\/p>\n

            Es evidente que todo sistema democr\u00e1tico moderno deber\u00e1 meditar en esta posibilidad tarde o temprano, si el inter\u00e9s es realmente permitir que la democracia evolucione. El inconveniente est\u00e1 en que la situaci\u00f3n actual facilita a los fan\u00e1ticos de izquierda y derecha a construir un pa\u00eds Gran Hermano, que permite a unas pocas personas manejar la opini\u00f3n p\u00fablica a su antojo, con intereses, como ya se mencion\u00f3, puramente ego\u00edstas y particulares.<\/p>\n

            Por otro lado, es iluso pensar en la existencia de una \u00e9tica period\u00edstica, si el periodista es un asalariado del medio de comunicaci\u00f3n privado, porque la empresa responde a una l\u00f3gica empresarial y \u00e9sta NUNCA ser\u00e1 totalmente compatible con el pluralismo (a menos que le convenga, claro) e incluso, desde la visi\u00f3n del capitalismo salvaje<\/em> o si se quiere, desde el neoliberalismo, sencillamente es la \u201cley de la selva\u201d y la moral es un t\u00e9rmino demasiado difuso en esta realidad, como para tomar en serio el concepto de \u00e9tica period\u00edstica, o aproximarlo a la deontolog\u00eda [5] de manera formal. El mismo sistema capitalista difumina el concepto de deontolog\u00eda por la sencilla raz\u00f3n de su naturaleza ego\u00edsta.<\/p>\n

            Por todo lo dicho, no parece tan descabellado el crear un mecanismo democr\u00e1tico que permita un acercamiento (de otro modo imposible en el marco actual, y menos bajo un modelo capitalista), a un sistema de informaci\u00f3n p\u00fablica en el que puedan participar, al menos bajo reglas claras, todos los actores posibles, en todos los espacios posibles y con una m\u00ednima garant\u00eda de veracidad noticiosa.<\/p>\n

            Eso y abrir espacios dentro de los mismos medios, con m\u00e1s af\u00e1n constructivo y menos intencionalidad personal y de grupo.<\/p>\n

            Si, ya s\u00e9 lo que dir\u00e1n algunos: utop\u00edas, utop\u00edas\u2026<\/p>\n

            —<\/p>\n

            [1] Abundan ejemplos de campa\u00f1as cuyo fin es \u00abdemonizar\u00bb a una persona o grupos de personas, como el caso de las armas qu\u00edmicas que supuestamente Sadam Hussein ten\u00eda en su poder, y que finalmente fueron s\u00f3lo un pretexto para empu\u00f1ar los pozos petroleros iraqu\u00edes.<\/p>\n

            [2] El problema es precisamente ese: \u00bfQui\u00e9nes tienen acceso a los medios, si el sistema privilegia \u00fanicamente intereses personales o de grupo?<\/p>\n

            [3] Fuente bibliogr\u00e1fica: http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Teleamazonas<\/a><\/p>\n

            [4] \u00abMientes m\u00e1s que La Gaceta\u00bb, refr\u00e1n espa\u00f1ol. Fuente bibliogr\u00e1fica del tema Prensa Escrita: http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Prensa_escrita<\/a><\/p>\n

            [5] Ref: http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Deontolog%C3%ADa_profesional<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            \u00abIgualmente, es iluso pensar en la existencia de una \u00e9tica period\u00edstica, si el periodista es un asalariado del medio de comunicaci\u00f3n privado, porque la empresa responde a una l\u00f3gica empresarial y esta casi nunca es compatible con el pluralismo e incluso, desde la visi\u00f3n del capitalismo salvaje o si se quiere, desde el neoliberalismo, sencillamente es la \u201cley de la selva\u201d y la moral es\u00bb…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[84,119,178,257,258,409,448,479,624,631,649,684,696,794,920,1023,1047,1049,1070,1114,1163,1218,1385,1386,1391,1423,1610,1613,1614,1643,1686],"class_list":["post-1936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-alternativa-periodismo","tag-antonio-granda-centeno","tag-banco-del-pichincha","tag-campana-de-demonizacion-o-desprestigio","tag-campanas-noticiosas","tag-correa","tag-cuarto-poder","tag-deontologia","tag-estados-unidos","tag-etica-profesional","tag-extrema-derecha-norteamericana","tag-fidel-egas-grijalva","tag-forajidos","tag-guayaquil","tag-izquierda-democratica","tag-ley-mordaza","tag-lucio-gutierrez","tag-lucro","tag-mainstream","tag-medios-de-comunicacion","tag-modelo-capitalista","tag-neocons","tag-prensa-alternativa","tag-prensa-corrupta","tag-prensa-privada","tag-quito","tag-teleamazonas","tag-televidente","tag-televidentes","tag-totalitario","tag-utopia"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicaysociedad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}